诸葛亮北伐和姜维北伐相比，诸葛亮北伐大家都支持，姜维北伐为什么人人反对，甚至是诸葛瞻都要反对?原因处在什么地方?
姜维作为诸葛亮的加班人，可以说深受诸葛亮的赏识，诸葛亮死后，姜维接起北伐的大旗，和魏国死磕到底。
姜维北伐一共打了六次之多，可惜最后的结果都是不如人意的，六次北伐，六次失败，最终留下一地鸡毛，蜀国上下弄得怨声载道的，国内反战情绪空前高涨，到了最后，领导不满意，百姓不满意，士兵也不满意。
其中里边有一个人就是诸葛亮的后人，也就是诸葛亮的儿子诸葛瞻，按道理道说，诸葛瞻原本力挺这个接班人的，结果事情截然相反，诸葛瞻不仅不支持，反倒公开指责姜维穷兵黩武，劳民伤财。甚至主张夺取姜维的兵权，姜维北伐失败回来之后，国内疲弊，于是上表刘禅，让姜维担任刺史，不仅如此，还要夺取姜维的兵权。
有人说，姜维不应该北伐，穷兵黩武，耗空了国力。
诸葛亮北伐，每次都失败，诸葛亮用实际运动证明了一个道理，北伐果然是不靠谱的，姜维接手之后，依然逆天而行，最终得到的结果也是失败的。
古代打仗需要的是国力，需要的是军队，蜀国人口不到百万，兵力不到10万，而魏国430万人口，兵力却有40万，10万对上40万，无异于以卵击石。
再者，两者之间北伐是有很大的区别的，诸葛亮北伐，是以攻为守，试探性的，一是为了转移国内矛盾，团结内部力量，二是以攻为守，化被动为主动，三是为了保存实力，绝不冒险。
姜维北伐这是冒险型的，不讲讲承受能力，不问实力差距，一味蛮干，且发动战争频率太高，还是一年一次，百姓哪受得了这个呀!
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
